domingo, 20 de diciembre de 2009

Apoyo a wikipedia

Wikipedia está recaudando fondos en su campaña de 2009. El dinero va para los sueldos de sus 35 empleados (la mitad se ocupa del aspecto técnico). También se usa para el soporte informático (servidores, ancho de banda). Si usas la wikipedia, entonces estaría bien que hicieras una contribución, por todo el servicio gratuito que presta. Bueno, incluso aunque no la uses apenas, así apoyas un proyecto que tiene como objetivo la acumulación del conocimiento humano y su difusión libre.

Wikipedia Affiliate Button


La página para donaciones es: http://wikimediafoundation.org/wiki/Donaciones.

Por cierto, también hay otras maneras de colaborar, como por ejemplo editando la wikipedia: creando artículos que no existan, editando los existentes para mejorarlos, corrigiendo errores o reeditando contenidos, etc. Lee más en Ayuda:Cómo puedo colaborar.

Los enlaces que he puesto son a la wikipedia en español, pero puedes colaborar con las wikipedias de muchos idiomas distintos: Lista de Wikipedias.

sábado, 19 de diciembre de 2009

Minaretes alternativos

Con toda esta historia de los minaretes en Suiza (resumen: los suizos han votado en referéndum el poner en su constitución la frase «La construcción de minaretes está prohibida»), me puse un día a leer un poco sobre el tema y me encontré un blog donde convocaron un concurso sobre minaretes: diseñar un minarete que se pueda implantar y ser visible desde la distancia cinco veces al día (en las horas de rezo). Los candidatos han sido bastante ingeniosos, los podéis ver aquí: Switzerland, We Have A Problem.

Por cierto, veo en un artículo de la wikipedia en inglés que en el mismo referéndum los suizos votaron en contra de prohibir la exportación de armas y de material armamentístico. Pues vaya. Yo tengo claro que de poco sirven tantas medidas democráticas si se usan para tomar medidas en contra de la libertad religiosa.

sábado, 10 de octubre de 2009

¿¿Obama??

Me acabo de enterar de que Obama ha ganado el premio Nobel de la paz. Nunca dejará de sorprenderme ese premio, pero esto me parece increíble. ¿Qué ha hecho de bueno? Si EEUU sigue pagando el genocidio israelí de Palestina, si EEUU sigue matando civiles en Afganistán (¿por qué muchos de ellos apoyan a los talibanes a pesar de detestarles? Les deben de parecer peores las tropas extranjeras). Y Guantánamo, y los otros Guantánamos de los que no nos cuentan nada las noticias (buscad "Bagram" en google)... la nominación fue en febrero, apenas dos semanas después de convertirse en presidente. ¿Por qué se le nominó entonces? Como dijo Tariq Ali, si llevas puestas las ropas del César, tienes que comportarte como el César. Tristemente, muchos solemos tomarnos este tipo de premios como confirmaciones de verdades que en realidad desconocemos, así que ahora Obama tendrá todavía más carta blanca ("Pero Obama debe de ser bueno, ¿no?")

sábado, 19 de septiembre de 2009

Klangwolke (estoy hecho un animal...)

Todos los años a primeros de septiembre hacen en Linz un espectáculo audiovisual, el "Klangwolke" ("Nube de sonido") bastante impresionante. Que no interesante; suelen ser un tostón, artísticamente hablando. Este año consistía en una marea de animales (artificiales) hechos de chorcho blanco de ese de embalar, construidos y manejados por voluntarios. Como Rana y yo. En primavera estuvimos construyendo dos avestruces, aunque luego nos dijeron que éramos demasiado bajos para llevarlas.



Luego, en agosto surgió la oportunidad de hacer juntos un ñu, y cómo decir que no...





Y finalmente, el día 5 de septiembre, salimos a la plaza principal, a hacer nuestra parte del espectáculo. Lo pasamos genial, más que nada viendo a la gente disfrutando alrededor nuestro.



Por la noche fue el espectáculo audiovisual, con sólo algunos animales. Resultó muy aburrido, pero bueno, nosotros lo pasamos genial durante el día.

Hay un par de videos en internet. En este se ven bien muchos animales (le han puesto sonido artificial pero bueno): http://www.youtube.com/watch?v=iXF3ZNWerWM

En este otro se nos ve un poco al fondo a la izquierda, en el minuto 1:28 y luego mejor a partir del 2:05: http://www.youtube.com/watch?v=NiUWCLkr7e4

viernes, 28 de agosto de 2009

Karagöz: teatro en la calle

Uno de los muchos eventos en Linz este año ha sido un delicioso teatro turco de sombras chinescas. Las sombras chinescas son algo clásico en muchos países, por lo visto. En Turquía tienen un personaje, llamado Karagöz, que siempre va metiéndose en líos. Algunas imágenes en internet.

El título de ayer era "Karagöz: El árbol mágico" (página en inglés del evento), media hora en la que no entendí casi ni una palabra pero me reí mucho. Esta noche lo vuelven a poner, y es al lado de casa, así que repetiré.

domingo, 9 de agosto de 2009

Dos charlas en Youtube

Hoy ha sido un día de charlas en Youtube. En inglés las dos.

- Tariq Ali, un historiador británico-paquistaní, habla sobre los movimientos de izquierda y la crisis económica, pero también de Obama, EEUU, Gran Bretaña... una charla de casi una hora, pero fácil de seguir y entretenida. Tariq Ali - Obama, Pakistan and the US empire.

- Slavoj Žižek, filósofo y sociólogo esloveno, habla de filosofía y teología. Es largo (doce partes de 10 minutos cada una) pero entretenido, menos al final cuando se vuelve más filosófico. Bueno para pensar. Slavoj Žižek - Why Only an Atheist Can Believe.

miércoles, 29 de julio de 2009

Dos películas

Ayer vi «Caos calmo», de Nani Moretti. Una película deliciosa. Hoy he visto «Network», una película de los setenta pero de actualidad ahora también. Las recomiendo las dos.

jueves, 2 de julio de 2009

Haiku: el tiempo pasa

Mira, un diario.
¿Quién era este loco?
Ah, es mi letra.

David

domingo, 31 de mayo de 2009

Pensando en las elecciones europeas

Me han llegado a casa las papeletas hace un par de días, así que como tengo una semana antes del plazo de mandar el voto he decidido sentarme y dedicarles algo de tiempo. Básicamente, voy a sentarme delante del ordenador y leer (hojear) los programas electorales, o en su defecto información general, de todos los partidos, salvo algunos ya descartados de antemano (siempre los hay). Aun así, he intentado no cerrarme a nada. Por otra parte, no voy a dedicar muchas horas a esto, lo suficiente como para hacerme una idea aproximada.

Escribo esto con la idea de que mi esfuerzo pueda servir un poco a alguien. ¿En qué sentido? Como mínimo, para que todas esas papeletas con nombres curiosos que tiramos directamente a la basura sin pensar un segundo se conviertan en alternativas, descartables por supuesto pero no automáticamente. No creo que se pueda sacar más de lo que voy a escribir, porque al fin y al cabo todo esto es para elegir mi propio voto. Por cierto, es posible que hubiera podido votar a partidos austriacos, ahora es demasiado tarde como para informarme, bastante difícil es en mi propio idioma.

¿Mis ideales? ¿Qué es bueno y qué es malo en mi opinión? Muy resumido, busco algo de izquierdas económicamente hablando (no de boquilla); me gustan las ideas anarquistas; y no me van los proyectos no globales (nacionalistas, feministas, verdes, etc.) persiguen objetivos concretos, pero no dejan claro qué pasa con los demás ámbitos de gobierno si ese partido llegara al poder (aunque si uno vota a partidos muy minoritarios, no debería ser un problema en realidad). Algo que valoro es tener un programa concreto: decir qué van a intentar hacer con el poder que consigan, no sólo dando varias nociones ideológicas. En algunos temas es difícil concretar, en otros no.

Tengo 35 papeletas, numeradas de 1 a 37 (faltan la 16 y la 33, supongo que serán dos partidos que no llegaron a las 15.000 firmas o 50 apoyos de individuos electos que eran necesarios). Animo a todos a echar un vistazo a las páginas web correspondientes, nada sustituye a la inspección personal. Casi todas son accesibles desde sus páginas en Wikipedia, a partir de su página sobre las elecciones.

  1. Iniciativa Feminista: leo en su página web que surgen a partir de un partido similar en Suecia. El programa electoral, desgraciadamente, no he conseguido leerlo bien porque la mitad del texto del PDF me salía en blanco. Igual es mi software. En fin, en cualquier caso no me gusta la idea de votar a un partido que tiene como nombre/lema/etc. algo que afecta a una parte de la población solamente. Igual la próxima vez.

  2. Coalición por Europa: una coalición de partidos nacionalistas/regionalistas. No sé nada de sus programas por separado, y no he encontrado mucho sobre la coalición en conjunto. De todas maneras, siendo todos partidos de ámbito no nacional, descartados.

  3. Solidaridad y Autogestión Internacionalista: su página de Wikipedia me pareció interesante. Y su página web también, hasta que he encontrado que están contra el aborto (yo creo que lo estoy, pero no completamente: tengo permiso para no tener las cosas claras, ¿no?) y que defienden a la Iglesia católica de los ataques del PSOE más allá de lo que me parece razonable. Por otra parte, en las elecciones españolas proponían (según la entrevista en su sitio web) que los cargos electos no cobrasen más que el salario mínimo («si dicen que es suficiente para mantener una familia, pues que ellos también lo cobren»). No sé. Una cosa que no me gusta es que alternan matemáticamente hombres y mujeres en las listas, demasiado artificial (hay varios así).

  4. Partido Socialista de Andalucía: regionalista, así que descartado.

  5. Falange Española de las JONS: he decidido ignorar los prejuicios («son malos», pero hay que saber por qué) y mirar un poco de qué van. Hay algo de sindicalismo, pero son demasiado patriotistas. No he llegado a mirarme su programa (no lo he encontrado); sí que he visto un documento llamado «nuestras ideas» donde ponen generalidades ideológicas pero nada concreto (veo aquí eso del «sindicato vertical» que me había comentado alguien). Descartados, soy más anarquista que todo esto, y esas cosas sobre patria, iglesia etc. no me gustan (de manera subjetiva).

  6. Europa de los Pueblos - Verdes: como antes, es difícil saber el programa de una coalición (entiendo que es la ¿suma? ¿intersección? de los programas individuales) y por tanto sólo me puedo guiar por las habituales ideas difusas: según wikipedia, «Izquierda, nacionalismos periféricos y regionalistas españoles, socialismo, ecologismo». Más o menos lo que pensaba. No es suficiente.

  7. (Me embarga una bonita sensación: mis ideas, las de otros, muchos con cositas en común aquí y allí. Usar el raciocinio sin límites o prejuicios de ningún tipo. Vaya, un bonito ideal, una buena actividad para un domingo en calma.)

  8. Izquierda Anticapitalista-Revolta Global: Wikipedia me dice que «[...] se define como revolucionaria, anticapitalista, internacionalista, ecologista y feminista». Tienen un programa electoral (empiezo a pensar que no es tan común como debería). No me apetece leerlo entero ahora, así que he hojeado rápidamente el principio y he ido a sus propuestas. Ponen cosas concretas, eso está bien. Me llama la atención una: «[...] establecerse la PROHIBICIÓN DE LOS DESPIDOS EN LAS EMPRESAS CON BENEFICIOS» (las mayúsculas son suyas). También harían responsables a los empresarios (con su patrimonio personal) de las deudas contraídas en los sectores en crisis. Responsabilidad personal, eso me gusta. Y mucho más, que no me leo ahora, pero luego lo haré quizás; interesante.

  9. (Noticia noticiosa: resulta que, aunque se vote globalmente a nivel español en estas elecciones, los partidos tienen derecho a cambiar los nombres según la región. Esto lo sabía. Pero me comenta mi amigo Álvar algo interesante y preocupante: de hecho, pueden cambiar también la lista de gente que aparece en las papeletas. Es decir, la lista oficial no corresponde con las listas en las papeletas de las distintas regiones. Así que si alguien tiene una papeleta del PSOE en Cataluña, igual se cree que está votando a una gente y luego la lista real es otra.)

  10. Partido Popular: independientemente de lo que puedan decir ahora, ya les he visto en el poder; descartados. Aun así, recomiendo leerse su programa electoral como ejercicio.

  11. Extremadura unida: regionalista, descartado. Aun así he mirado su página y no dicen nada en realidad. Y otra lista alternada de hombres y mujeres.

  12. Centro Democrático Liberal: el candidato tiene su propia página web, donde puede uno bajarse el programa electoral; son sólo unas páginas vacías de contenido concreto. Descartado.

  13. Unió Valenciana: regionalista, descartado. Y otra lista alternada más.

  14. Partido Familia y Vida: uno de esos partidos que siempre han estado ahí y siempre les he ignorado. El nombre da idea de qué van. Y veo en Wikipedia que «[...] no quiere distraer los esfuerzos de nadie introduciendo otros objetivos que también serían legítimos, pero que podrían generar cierto disenso entre los defensores de la Familia y la Vida», eso suena a que no se mojan en otros temas. No encuentro su programa electoral.

  15. Unión Centrista Liberal: no tienen programa concreto, sólo una lista de unos treinta y cinco puntos de una línea cada uno, sin concreción ninguna. Descartados.

  16. Partit Republicà Català: regionalista, descartado (además la página la tienen sólo en catalán).

  17. Partido Comunista de los Pueblos de España: a ver qué dicen en su programa. Ajá, son un poco menos vagos que lo habitual, aunque sin nada muy concreto, aun así se mojan. Pero a estas alturas (la hora de comer) ya no me quedan energías para los detalles. Interesante.

  18. (Me he encontrado en internet con un blog que ya ha hecho un análisis-resumen de los partidos. Está bien, pero creo que si uno no hace un esfuerzo individual y mira algunos detalles por lo menos, si uno sólo va a lo pre-masticado, se pierde cosas. Aunque no os interese para nada mi análisis personal, espero que sí aprovechéis para curiosear un poco en el sitio web de alguno de esos partidos que antes eran un «no» categórico para vosotros.)

  19. Unión Progreso y Democracia: de otras elecciones no pintaban mal, pero eso era sin mirarlos mucho. Recuerdo de entonces que querían la reforma de la ley electoral, cosa que me gusta. Hace unos días leí una entrevista digital al cabeza de la lista electoral, y me decepcionó lo demasiado diplomático que fue. En la página de Wikipedia hay una lista de nueve puntos ideológicos. Su programa electoral es bastante concreto, me lo miraré.

  20. Alternativa Española: tienen un programa cuyo segundo punto es «Para defender nuestras raices cristianas» (sic), ahí se acaba mi interés. Aun así lo miraré por curiosidad, para ver si igual tienen algo bien escrito.

  21. Falange Auténtica: tienen varios documentos anticapitalistas en su sitio web (comercio justo por ejemplo). En su presentación hablan de Unidad (la mayúscula es suya) y de pluralidad de pueblos. No sé muy bien cómo casa todo eso. Veo en su video electoral que están en contra de pobreza, desigualdad, xenofobia... no suena mal, pero claro, el prejuicio sigue ahí, no quiero creer que sea todo tan bonito. En cualquier caso no encuentro su programa por ningún sitio, con ideales no se llega a ningún sitio. No les votaría, pero interesante.

  22. Por un Mundo más Justo: por lo visto es simplemente un partido contra la pobreza. No está mal eso. Tienen un programa electoral de más de veinte páginas, donde analizan la Unión Europea en distintos ámbitos y hacen sus propuestas. En concreto me gusta su política de inmigración. Candidatos a mi voto.

  23. (¿Me importa votar a un partido minoritario? ¿No votar a un ganador? Ayer estaba yo pensando en si tiene sentido mirar los resultados el día después para ver qué tal hizo «mi» partido. ¿No siente uno una especie de justificación moral cuando muchos otros han votado igual?)

  24. Izquierda Unida: siempre me han caído bien, aunque esta vez quiero ser mucho más preciso. Un largo programa electoral (más de cincuenta páginas) que me miraré luego (de nuevo es la hora de comer).

  25. Salamanca-Zamora-León: descartado. Tampoco encuentro su programa.

  26. Centro Democrático y Social: no encuentro su programa electoral. En su (caótica) página web dan algunas ideas: tres puntos, y tres frases del tipo «el CDS se tiene que diferenciar de los demás partidos en perseguir estos principios». Completamente vacío.

  27. Libertas-Ciudadanos de España: una coalición de tres partidos, el principal siendo «Ciudadanos». Su programa electoral contiene varios puntos ideológicos, sin detalles concretos. Veo que son parte de un partido europeo del mismo nombre, que entre otras cosas está en contra del tratado de Lisboa, cosa que me parece bien (dan algunas buenas razones). No los descarto del todo, pero tendré que buscar más, son demasiado vagos para mi gusto.

  28. Los Verdes-Grupo Verde: me gustan los ecologistas en general, pero de nuevo no quiero tirar de prejuicios. Tienen en su página web una lista de puntos, algunos «revolucionarios», es decir de sentido común pero que no se suelen oír a los de arriba del todo: «Reconocer la deuda con el Tercer Mundo, pagar la deuda», prohibir la exportación militar, algunas cuestiones de derechos individuales, etc. No tienen un programa para estas elecciones, pero su programa general no está mal.

  29. Frente Nacional: tienen algunos artículos en su web que me han quitado las ganas de seguir. A pesar de ello, he encontrado en Google un programa electoral suyo (no sé de cuándo) donde queda claro lo ultranacionalistas que son. Además proponen «una nueva redacción de la Ley de Partidos Políticos que contemple la ilegalización de cualquier formación política que cuestione la unidad de España o atente contra los símbolos nacionales», no me parece nada democrático. Descartados del todo.

  30. Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal: aunque simpatice, un partido que sólo se dedica a esto no es un buen candidato para mí. Su programa electoral no está mal, salvo lo que ya he dicho.

  31. Partido Socialista Obrero Español: independientemente de lo que puedan decir ahora, ya les he visto en el poder; descartados. Aun así, recomiendo leerse su programa electoral como ejercicio.

  32. Movimiento Social Republicano: nunca había oído hablar de ellos. He encontrado un largo programa electoral que da la impresión de ser para elecciones nacionales. Dicen muchas cosas interesantes, pero como en la Wikipedia dice que son de «ideología ultraderechista», he buscado indicios en el programa, pero no los he encontrado. Por otra parte, habiendo información en internet que apoya la tesis de la Wikipedia, me creo esa versión de la historia. Pero me preocupa no encontrar nada de eso en el programa electoral. Quizás no he buscado bien; quizás esconden sus intenciones.

  33. (¿Para cuándo una ley que castigue a partidos mentirosos?)

  34. Unidá Nacionalista Asturiana: otro más. Además el sitio web es en asturiano así que me cuesta entender su programa.

  35. Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los Pueblos: coalición formada por Izquierda Castellana y Comuner@s, con el apoyo de varias organizaciones izquierdistas y comunistas. Tienen en su web un manifiesto cortito con puntos bastante generales: anticapitalismo, autodeterminación, etc. Muy poca información.

  36. Democracia Nacional: lo primero que veo en su web es al cabeza de lista en un mitin con un cartel detrás que dice «STOP ISLAM». No sigo.

  37. Unificación Comunista de España: tienen un programa, que no parece ser para las europeas en particular. Algunas medidas curiosas (límites salariales de 1.000 euros mínimo y 10.000 máximo, por ejemplo). Tienen fotos de varios famosos (actores, escritores, científicos), supongo que significa que no es un partido muy minoritario desde el punto de vista mediático. Tendré que mirarlo más.

  38. Partido Socialista Obrero Internacionalista: un partido troskista según la Wikipedia. Su web no funciona.

  39. Andecha Astur: otro partido regionalista, descartado.

  40. Partido Humanista: en su web tienen una «Propuesta para Europa» con tintes pacifistas, solidarios, de diversidad cultural, etc. Lo que veo no suena mal. En fin, a estas alturas estoy ya cansado y se van mezclando todas las ideas...


Pues unos cuantos candidatos tengo. Me los miraré un poco más, y votaré por correo en unos días, pero no creo que me vaya a poner a escribir más. Ha estado muy bien mirarse estas cosas un poco; da un poco una sensación de desamparo toda esa información fragmentada y sesgada que tenemos de no se sabe dónde; eso contrasta con la información publicista que dan los partidos de sí mismos, con lo que la cantidad de información real con la que he acabado no es mucha. Pero sí tengo ahora una noción más realista sobre algunos partidos de los que sólo tenía prejuicios (buenos o malos), y tampoco me ha costado mucho: un par de días a tiempo parcial.

lunes, 25 de mayo de 2009

Desinformación sobre Hezbolá

He leído en El Mundo una noticia sobre la investigación del asesinato de Hariri, en concreto la acusación del periódico alemán Der Spiegel de que Hezbolá está detrás del atentado. (Resumen: Rafic Hariri, presidente libanés, fue asesinado con un coche bomba en 2005. La ONU está investigando el caso; ha habido acusaciones hacia Siria e Irán; hacia Hezbolá, partido chií libanés y brazo armado de la resistencia contra Israel; en fin, poco se sabe todavía).

Mi alemán no da para mucho así que no me he ido al original. Me gustaría haber encontrado algún análisis en inglés, pero desgraciadamente el único artículo que desmiente el tema está en árabe: www.al-akhbar.com/ar/node/137623. Por lo visto han contactado a distintos individuos y organizaciones a los que se menciona en el artículo original, y han ido desbaratando muchos datos, en concreto sobre el coche que mató al militar libanés en 2008 que estaba investigando el caso y supuestamente había llegado a una pista: ocho móviles posiblemente vinculados a Hezbolá y usados en el atentado contra Hariri.

En fin, si todo esto no os suena de nada, es comprensible, porque es un embrollo. Lo único que queda claro es que sacar estas informaciones a la luz cuando falta poco para las elecciones en Líbano no es una casualidad. O cuando acaban de pillar a espías israelíes en Líbano, cosa un tanto avergonzante para cualquier gobierno.

viernes, 22 de mayo de 2009

Noción de patria, por Benedetti

No es que lo comparta, pero sí lo entiendo bien. Un bello poema de Benedetti.


Noción de patria

Cuando resido en este país que no sueña
cuando vivo en esta ciudad sin párpados
donde sin embargo mi mujer me entiende
y ha quedado mi infancia y envejecen mis padres
y llamo a mis amigos de vereda a vereda
y puedo ver los árboles desde mi ventana
olvidados y torpes a las tres de la tarde
siento que algo me cerca y me oprime
como si una sombra espesa y decisiva
descendiera sobre mí y sobre nosotros
para encubrir a ese alguien que siempre afloja
el viejo detonador de la esperanza.

Cuando vivo en esta ciudad sin lágrimas
que se ha vuelto egoísta de puro generosa
que ha perdido su ánimo sin haberlo gastado
pienso que al fin ha llegado el momento
de decir adiós a algunas presunciones
de alejarse tal vez y hablar otros idiomas
donde la indiferencia sea una palabra obsena.

Confieso que otras veces me he escapado.
Diré ante todo que me asomé al Arno
que hallé en las librerías de Charing Cross
cierto Byron firmado por el vicario Bull
en una navidad de hace setenta años.
Desfilé entre los borrachos de Bowery
y entre los Brueghel de la Pinacoteca
comprobé cómo puede trastornarse
el equipo sonoro del Chateau de Langeais
explicando medallas e incensarios
cuando en verdad había sólo armaduras.

Sudé en Dakar por solidaridad
vi turbas galopando hasta la Monna Lisa
y huyendo sin mirar a Botticelli
vi curas madrileños abordando a rameras
y en casa de Rembrandt turistas de Dallas
que preguntaban por el comedor
suecos amontonados en dos metros de sol
y en Copenhague la embajada rusa
y la embajada norteamericana
separadas por un lindo cementerio.

Vi el cadáver de Lídice cubierto por la nieve
y el carnaval de Río cubierto por la samba
y en Tuskegee el rabioso optimismo de los negros
probé en Santiago el caldillo de congrio
y recibí el Año Nuevo en Times Square
sacándome cornetas del oído.

Vi a Ingrid Bergman correr por la Rue Blanche
y salvando las obvias diferencias
vi a Adenauer entre débiles aplausos vieneses
vi a Kruschev saliendo de Pennsylvania Station
y salvando otra vez las diferencias
vi un toro de pacífico abolengo
que no quería matar a su torero.
Vi a Henry Miller lejos de sus trópicos
con una insolación mediterránea
y me saqué una foto en casa de Jan Neruda
dormí escuchando a Wagner en Florencia
y oyendo a un suizo entre Ginebra y Tarascón
vi a gordas y humildes artesanas de Pomaire
y a tres monjitas jóvenes en el Carnegie Hall
marcando el jazz con negros zapatones
vi a las mujeres más lindas del planeta
caminando sin mí por la Vía Nazionale.

Miré
admiré
traté de comprender
creo que en buena parte he comprendido
y es estupendo
todo es estupendo
sólo allá lejos puede uno saberlo
y es una linda vacación
es un rapto de imágenes
es un alegre diccionario
es una fácil recorrida
es un alivio.

Pero ahora no me quedan más excusas
porque se vuelve aquí
siempre se vuelve.
La nostalgia se escurre de los libros
se introduce debajo de la piel
y esta ciudad sin párpados
este país que nunca sueña
de pronto se convierte en el único sitio
donde el aire es mi aire
y la culpa es mi culpa
y en mi cama hay un pozo que es mi pozo
y cuando extiendo el brazo estoy seguro
de la pared que toco o del vacío
y cuando miro el cielo
veo acá mis nubes y allí mi Cruz del Sur
mi alrededor son los ojos de todos
y no me siento al margen
ahora ya sé que no me siento al margen.

Quizá mi única noción de patria
sea esta urgencia de decir Nosotros
quizá mi única noción de patria
sea este regreso al propio desconcierto.

Mario Benedetti

jueves, 21 de mayo de 2009

¿Por qué el 10% de margen en límites de velocidad?

Hoy he acabado en la página inglesa de la wikipedia sobre el velocímetro (en inglés se llama speedometer entre otros nombres). Y allí he leído algo curioso: en realidad estos aparatos no son muy precisos, porque miden las revoluciones del motor, pero si el tamaño de las ruedas cambia (presión del aire, temperatura, etc.) también cambia la relación entre revoluciones y velocidad. La estimación es que el error puede llegar a ser hasta del 10%. Y eso explicaría el 10% de margen que se da a los conductores cuando se pasan del límite de velocidad: puede que el conductor crea que va a velocidad legal pero no esté recibiendo información exacta. Así que no es porque a los agentes de tráfico les apetezca ser buenos con los conductores (más bien lo contrario, teniendo en cuenta que a veces tienen cupos de multas que cumplir). En fin, curiosidades.

lunes, 18 de mayo de 2009

Murió Benedetti

El tierno escritor al que cada vez iba leyendo más murió ayer. Se quedan para siempre conmigo muchos de sus cuentos, y encuentro en wikiquote (la hermana pequeña de la wikipedia donde se almacenan citas) algunas perlas suyas; hoy descubro sus haikus, algo nuevo nace siempre.

jueves, 7 de mayo de 2009

Cómo estar al día de actividades en Linz

Contestando a alguien que ha dejado un comentario, hace un mes me suscribí al boletín de www.linz09.at, también se puede simplemente mirar las actividades por venir. Otra buena opción es www.linztermine.at, allí no encontré boletín para suscribirse, por lo menos en inglés.

lunes, 13 de abril de 2009

Festival "Extra Europa" en Linz (I)

Este año, Linz una de las capitales culturales de Europa. Al principio me estaba sintiendo bastante decepcionado porque no parecía haber muchas actividades culturales nuevas: sólo los museos de siempre. Pero por pura casualidad, Rana y yo descubrimos que había un festival llamado "Extra Europa" en inglés (moraleja: sólo porque no lo entiendas no significa que no exista). El festival es un mes y algo de actividades culturales sobre tres países que son Europa aunque no lo sean oficialmente: Noruega, Turquía y Suiza.

La primera actividad a la que asistimos fue unas charlas entre expertos de los cuatro países (Austria incluída) sobre distintos temas: economía, seguridad, etc. Bastante interesante, sobre todo la parte económica (gran protagonista y gran desconocido: la crisis y cómo se desarrollará). Me resultó interesante saber algunos puntos de vista de países que ambivalentes con respecto a la idea de entrar en la UE (ventajas, pero también inconvenientes: pérdida de independencia).

Al día siguiente había un desayuno público con unos directores y actores de teatro turcos, y nos sentamos precisamente al lado de la organizadora de Extra Europa, una chica austriaca que ha vivido en Noruega y en Turquía. Nos habló de otra actividad que había la semana siguiente: cultura del norte de Noruega.

Y allá fuimos: al Transborder café. Se llama así porque es una actividad de integración que hacen en la región de Barents, en los fríos nortes, entre cuatro países (Noruega, Finlandia, Rusia y Suecia) más un grupo étnico, los Samis, repartido por la región. Durante tres días hubo música, humor, vídeos y charlas sobre la identidad de la gente de aquellas tierras. Nos encantó. A todo esto, como las lenguas de los Sami están en peligro, nos hablaron de un proyecto que instalarán en un museo, donde dan palabras al azar a los visitantes para que se hagan cargo de ellas y así no se pierdan. Y a mí me tocó esta:
jǎskkeed: bromear

Entre lo mejor, un filósofo/humorista que nos habló de cómo la economía de la zona había sido salvada por IKEA, y un grupo que hacía música tradicional rusa con sonidos modernos.

Y este fin de semana, hemos ido a un concierto maravilloso: el cantante turco Ahmet Özhan, que canta música religiosa con una voz fuerte y poética, acompañado de dos bailarines derviches. Hay música religiosa islámica de muchos tipos; la que canta este señor es rítmica y muy espiritual. Y de los bailarines se podría hablar horas y horas; baste decir que pertenecen a la doctrina ascética sufí (mi resumen: mística islámica, en oposición a rituales mecánicos que pierden su sentido, y cultivo de la relación personal directa con Dios). Son muy conocidos por esa ceremonia en la que giran sobre sí mismos durante horas, en un trance posiblemente muy similar a la meditación. Estar frente a ellos, y con la música de fondo, fue una experiencia impresionante. Aquí pongo un video de Youtube, que no le hace ninguna justicia ni a la música ni al «baile».

viernes, 3 de abril de 2009

La paradoja de los gemelos

El otro día fui a una charla de divulgación matemática, y en un momento dado había una transparencia titulada "La paradoja de los gemelos", con una foto de Einstein y Gödel juntos.

En otro orden de cosas... Obama: 'Es más probable que Al Qaeda sea capaz de atentar en Europa que en EEUU'.

Parece que según él la cercanía con Afganistán es la que pone a Europa más en peligro que EEUU. Porque claro, será que la gasolina está tan cara que sale más barato atacar más cerca. Pero entonces, ¿por qué en Europa han sido víctimas España y el Reino Unido, que son los que más lejos están, salvo Portugal? Si no hay otros factores, como la guerra de Iraq y otras guerras más sucias y menos públicas, ¿por qué las embajadas de EEUU son las más atacadas con diferencia? (Yo pensaba que EEUU estaría a la cabeza con diferencia) A un operativo de Al Qaeda le daría igual una calle que otra de una gran ciudad...

Quizás, sólo quizás, Bush no era tan tonto... quizás, sólo quizás, a veces decía tonterías porque convenía dejar ahí el mensaje...

 

viernes, 27 de marzo de 2009

Earth hour

Mañana sábado a las 8:30 de la noche (hora local, estés donde estés), habrá miles de personas que apagarán las luces durante una hora, como símbolo de que es posible unirse para luchar contra el cambio climático. Así que si quieres, únete a ellos.

http://www.earthhour.org/home/es:es

domingo, 8 de marzo de 2009

Rectitud

Ayer fuimos a la fiesta de cumpleaños de un amigo en su casa. Hablando de esto y aquello, alguien comentó que en Singapur no puedes comer chicle (allí no venden, y Rana cree que no dejan a los de fuera meter en el país). También se comentó que ponen multas por tirar cualquier basura al suelo.

Alguien dijo que Singapur es como un caballo que lleva tapados los ojos a los lados; sin imaginación, sin mirar a los lados para ver algo nuevo. Aburrido.


La paja en el ojo ajeno. ¿Tan malo es lo que hacen en Singapur? ¿Es aburrido no tirar basura en la calle?

Hoy, recordándolo con Rana, me vino a la mente que cuando estaba en Canadá comentando a amigos y conocidos que me mudaba a Austria, muchos de ellos entendieron que me mudaba a Australia. Me pregunto si sabían dónde está ese pequeño país que es Austria; que no es tan pequeño en sí, pero se pierde de vista entre muchos otros países. Indistinguibles de los alemanes, en la mente de mucha gente... Como cuando yo decía en Canadá que soy de Madrid, porque un canadiense no va a conocer Cáceres, sólo Madrid y Barcelona. Como aquellos que...

¿La viga en el ojo propio?

domingo, 8 de febrero de 2009

Sobre evolución: entrevista a Richard Dawkins

Como hace poco hablé de la teoría de la evolución, aprovecho para enlazar a una entrevista que han hecho a Richard Dawkins en El mundo.

sábado, 7 de febrero de 2009

Un atisbo de economía participativa en Bolivia

Acabo de leer el artículo La fiebre del litio boliviano en El país. Allí explican que empresas chinas, francesas y japonesas están negociando con el gobierno de Bolivia para explotar la mayor fuente mundial de ese mineral. Lo importante es lo siguiente:
Las autoridades bolivianas confirmaron el interés, no solamente de los japoneses, sino de franceses y chinos en la explotación del litio. Sin embargo, cualquier acuerdo está no solamente en manos del Gobierno, pues, de acuerdo con la nueva Constitución Política del Estado -que se promulgará hoy [sábado 7] en La Paz-, serán los pueblos indígenas de la región los que decidan si aceptan o no esta explotación y las condiciones económicas que más les beneficien.

Es decir, aquellos afectados más directamente por este tipo de acuerdos tienen el poder de decidir. Esto es un concepto fundamental, que encuentro muy justo, y que ya he visto antes: hace unos meses tomé un curso online en ZNet sobre economía participativa, y precisamente ese era uno de los principios. Que algo así quede plasmado en una constitución es algo muy positivo.

domingo, 1 de febrero de 2009

Dos libros sobre evolución

Acaba de recordarme internet que es el nosecuántos aniversario del nacimiento (creo) de Darwin. Aprovecho para recomendar dos libros sobre evolución que me resultaron en su momento muy interesantes (el segundo todavía no lo he terminado, se me acumulan).

The selfish gene (El gen egoísta) del conocido científico Richard Dawkins. Una interesante visión sobre genética, vida y evolución. La idea: los seres vivos no son más que máquinas creadas y manejadas por los genes con el único propósito de perpetuarlos (a los genes). No se trata de creerse esta manera de ver la cosa, sino de leer, pensar y tener curiosidad por hasta dónde se puede llegar tirando de hipótesis y de hechos. Leerlo y tratar de entenderlo es un ejercicio muy recomendable de ciencia.

The Panda's Thumb (El pulgar del panda) de Stephen Jay Gould. Una colección de ensayos sobre la ciencia y la historia de la evolución. Por ejemplo, el primer ensayo, que da título al libro, habla sobre una pista de que la teoría de la evolución es cierta que se suele escapar a partidarios y detractores: la prueba de la evolución no está en los mecanismos perfectos que vemos en la naturaleza (como alas perfectamente aerodinámicas); está en el hecho de que la evolución ha llegado a veces a reutilizar partes ya inservibles para otras cosas, más como un chatarrero que como un arquitecto (¿divino?).

Aunque uno crea que la evolución es falsa, algo que sí es importante es analizar la ciencia que sostiene esa teoría. Después de todo, cualquiera puede decir que es mentira porque sí, pero eso es como aquellos coetáneos de Galileo que se negaban a mirar por su telescopio y ver las lunas que él había descubierto. Mejor saber ¿por qué decidir ciegamente? Después de haber aprendido, la decisión que uno tome (sea la misma de antes o una nueva) será mejor.

domingo, 25 de enero de 2009

Vals con Bashir

Acabo de ver la película "Vals con Bashir". Merece una reflexión pero no me quedan ganas de escribir después de verla. Vale la pena.

sábado, 17 de enero de 2009

Libros: The wave (La ola)

No muy lejos de casa tenemos una librería grande, y además de muchos libros en alemán tienen una sección de libros en lengua extranjera (inglés, español, francés, etc.). Además tienen algunos asientos allí, así que hace unas semanas que insisto en la idea de aprovechar un rato los fines de semana para hojear o leer libros allí. Pues el finde pasado nos metimos allí y estuvimos más de una hora leyendo. Yo me encontré un libro finito que se llama "The wave" ("La ola"), y recordé que alguien me había hablado de una película que han hecho basándose en el libro. Me gustó mucho, porque es simple (quizás un poco demasiado) pero la idea la lleva bien. Así que si tenéis la oportunidad de echarle un vistazo, no la perdáis (tampoco os matéis por él, no es un gran libro). Si no, la película también puede valer la pena.

viernes, 16 de enero de 2009

Occupation 101

Acabo de ver en Youtube el documental Occupation 101 (en realidad había empezado el otro día, es una hora y media). Es sobre la historia del conflicto Palestina-Israel, con muchos datos históricos y recientes (de esos que no te cuentan los telediarios pero si uno busca un poco están todos ahí). El nombre en inglés es el que tendría una asignatura sobre ocupación de primer curso de la universidad (así como "Ocupación 1" en español).

Recomiendo verlo (aquí está la primera parte en Youtube, está a trozos). Yo acabo de comprarlo por internet, mejor gastarme el dinero así (y que una parte llegue a los que lo han hecho) que en tonterías.

Del documental:
The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge. -- Stephen Hawking

(El mayor enemigo del conocimiento no es la ignorancia, sino la ilusión de conocimiento. -- Stephen Hawking)

sábado, 10 de enero de 2009

Boicot a Israel

Llevo bastante tiempo evitando comprar productos que vienen de Israel siempre que puedo. A veces pienso: pobre granjero israelí, él no tiene la culpa de que su gobierno haga cosas terribles. Pero no es tan fácil; ese granjero, para empezar, puede estar sacando las verduras de la tierra palestina que ha sido arrebatada a sus habitantes originales. Aunque no sea así, si tu gobierno actúa en contra de la legislación internacional, siempre puedes luchar. No se trata de castigar al que no lo hace, pero esos individuos forman parte del sistema económico israelí, que es al que puedo atacar con mi boicot personal (y esto es cierto en muchos otros países también, y no sólo ahora). Esta es una de las pocas maneras de actuar que tengo: dinero es poder, y el poco dinero que uno tiene como individuo es parte de su munición para cambiar el mundo (el resto de sus armas son su tiempo y la coleccción de sus diversos talentos).


Además, se me ocurre ahora que con la crisis, negocios y empresas son más vulnerables que nunca; es un buen momento para poner sobre la mesa nuestras reivindicaciones (todas), ahora que anhelan más que nunca nuestro dinero.

Los cientos de personas muertas en Gaza en las últimas semanas no tienen justificación posible; ni los ataques de Hamás (es una broma, ¿verdad? Tres palabras: recuento de víctimas. Las de ahora, y las de siempre, empezando desde principios del siglo XX); ni la ruptura de la tregua (Israel nunca ha dejado de cortar suministros vitales a Gaza en los últimos 18 meses, una de las condiciones impuestas, ni ha dejado de asesinar gente); ni la inevitabilidad de matar civiles (esto debe de ser una broma). No olvidemos que Hamás es el partido político elegido democráticamente en Palestina. Una comparación a lo Saramago: ¿qué pasaría si Portugal declarara al PSOE "organización terrorista", sólo se comunicara con el PP y les animara a tomar el control del gobierno, y bombardeara e invadiera España matando a miles de españoles acusando al PSOE de infiltrarse con la población a propósito? (Si tu antipatía por el PSOE no te deja ver lo absurdo de la situación, recomiendo imaginarse la situación a la inversa.) Claro que el PSOE no tiene a Portugal como enemigo, así que la comparación no está bien. Para hacerla más correcta, imaginemos que décadas atrás Portugal invadió gran parte de España, mantiene a la población española en regiones fragmentadas mientras colonizadores portugueses se asientan por la península, y los españoles que se quedan en lo que ahora es Portugal pasan a ser ciudadanos de tercera. Y en la época del PP en el Gobierno, Portugal financia al PSOE como oposición. Tras lo cual tenemos los bombardeos de los que estamos hablando. No sé cuánto da de sí la comparación, pero espero que traer el conflicto a casa abra algunos ojos entrecerrados.

Hace ya tiempo que gente como Desmond Tutu compara la situación de los palestinos con la de los negros durante el apartheid sudafricano (que él conoce bien), e incluso dicen que en Gaza es mucho peor: habréis oído decir que Gaza es la cárcel más grande del mundo (cierto que entrar y salir es casi imposible). Aquí en casa Rana ve frecuentemente las noticias en árabe, y sospecho que allí dicen mucho más de lo que en España se puede ver y leer (por ejemplo, hay contacto directo con periodistas palestinos dentro de Gaza, que hablan en directo en Al Jazeera de lo que está pasando). Le he dicho que me escriba un resumen, para traducirlo y ponerlo aquí. Me ha alegrado ver que, después de todo, el periódicos españoles no caen en la retórica de responsabilizar a Hamás de los asesinatos de civiles palestinos. Varios enlaces a noticias más o menos relacionadas (como siempre, no leas con 100% de credulidad y busca fuentes adicionales, por ejemplo Haaretz y Al Jazeera):

Rana me menciona un punto importante en un artículo de Naomi Klein en The Guardian: ¿por qué nos concentramos tanto en Israel, si otros países han hecho y están haciendo lo mismo al mismo tiempo en otras partes del mundo? Léase: Iraq, Afganistán. Y es cierto que pasan cosas terribles continuamente. Esta es sólo una de ellas.

Vaya, empecé hablando de mi boicot personal, y ha salido este largo artículo que es una contribución no económica en la misma dirección. Se agradecen comentarios y opiniones, al fin y al cabo no dejo de ser alguien que tiene cosas que decir y también que aprender.

domingo, 4 de enero de 2009

Las caras de la verdad

Si quiere uno enterarse de lo que pasa en el mundo, más vale leer varios medios escritos y comparar, porque cada uno tiene su propia ideología. A mí siempre me pasa que, cuando me enfrento a todas las posibilidades (tengo una lista de más de media docena) se me pasan las ganas; así que siempre acabo leyendo sólo un par de periódicos españoles, garantía de no enterarse de mucho. Me cuesta un cierto esfuerzo el meterme en la marabunta: al fin y al cabo, cada uno te cuenta una historia distinta, ¿cómo saber la verdad? Con el tiempo aprende uno a detectar imprecisiones, expresiones con trampa, etc. pero del dicho al hecho hay un trecho. Yo empiezo por creerme un poco todo lo que leo, ¿es posible que todos digan la verdad? A partir de ahí voy desartando y filtrando cosas, muchas veces acabando la conclusión de que al final no sé qué es verdad. Pero poco a poco voy aprendiendo. También es mucho más fácil y rápido si uno se deja llevar por su ideología o creencias y se cree sólo lo que encaja en ellas (o directamente sólo lee uno los medios afines).

Ejercicio (English is a prerequisite): dos sitios que, por razones obvias, vale la pena visitar en estos momentos son Haaretz y Al Jazeera. Allí puede ver uno diferentes aspectos del ataque israelí a Gaza. ¿Quién es responsable de lo que está pasando según cada sitio web? ¿En qué coinciden y en qué se diferencian? Si no te apetece meterte ahora en análisis periodísticos, al menos echa un vistazo a un par de noticias en cada uno.

Por cierto, Rana me dice a veces que el sitio de la BBC tiene algunas noticias sobre el mundo árabe que están escritas de manera engañosa, con alguna frase aquí o allá puestas para dar vagas impresiones que no se corresponden con la verdad. Me fío de lo que me dice, por algo lleva mucho tiempo leyéndoles y comparando con las noticias y artículos de opinión que lee en árabe. Está claro que cuantos más idiomas mejor.